জ্ঞাতব্য অপরাধ সংঘটনের সাথে সম্পর্কিত প্রতিটি তথ্য, যদি পুলিশ থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসারকে মৌখিকভাবে দেওয়া হয়, তাহলে তাকে লিখিতভাবে রেকর্ড করতে হবে বা তার নির্দেশে রেকর্ড করতে হবে এবং তথ্যদাতাকে তা পড়ে শোনাতে হবে; এবং প্রতিটি তথ্য, লিখিতভাবে দেওয়া হোক বা উপরোক্তভাবে লিখিতভাবে রেকর্ড করা হোক, তথ্যদাতা দ্বারা স্বাক্ষরিত হতে হবে এবং এর সারমর্ম সরকার দ্বারা নির্ধারিত ফর্মে উক্ত অফিসার দ্বারা সংরক্ষিত বইয়ে লিপিবদ্ধ করতে হবে।

(১) যখন কোন অজ্ঞাতব্য অপরাধ সংঘটনের তথ্য পুলিশ থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসারকে দেওয়া হয়, তখন তাকে উপরোক্তভাবে সংরক্ষিত বইয়ে তথ্যের সারমর্ম লিপিবদ্ধ করতে হবে এবং তথ্যদাতাকে ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে রেফার করতে হবে।

(২) কোন পুলিশ অফিসার প্রথম বা দ্বিতীয় শ্রেণীর ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশ ছাড়া অজ্ঞাতব্য মামলা তদন্ত করতে পারবেন না বা বিচারের জন্য প্রেরণ করতে পারবেন না।

(১) কোন থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসার ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশ ছাড়াই কোন জ্ঞাতব্য মামলা তদন্ত করতে পারবেন যা তদন্ত বা বিচারের স্থান সম্পর্কিত অধ্যায় ১৫ এর বিধান অনুসারে ঐ থানার সীমার মধ্যে অবস্থিত স্থানীয় এলাকার উপর এখতিয়ারসম্পন্ন আদালত তদন্ত বা বিচার করার ক্ষমতা রাখে।

(২) এমন কোন মামলায় পুলিশ অফিসারের কার্যক্রম কোন পর্যায়ে এই ভিত্তিতে প্রশ্নবিদ্ধ করা যাবে না যে মামলাটি এমন ছিল যা এই ধারা অনুসারে ঐ অফিসার তদন্ত করার ক্ষমতাসম্পন্ন ছিলেন না।

(৩) ধারা ১৯০ অনুসারে ক্ষমতাপ্রাপ্ত কোন ম্যাজিস্ট্রেট উপরোক্তভাবে উল্লিখিত তদন্তের আদেশ দিতে পারবেন।

(১) যদি প্রাপ্ত তথ্য বা অন্য কোনভাবে কোন থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসারের নিকট যুক্তিসঙ্গতভাবে সন্দেহ হয় যে ধারা ১৫৬ অনুসারে তিনি তদন্ত করার ক্ষমতাসম্পন্ন এমন কোন অপরাধ সংঘটিত হয়েছে, তাহলে তিনি অবিলম্বে পুলিশ রিপোর্টের ভিত্তিতে ঐ অপরাধের cognizance নেওয়ার ক্ষমতাসম্পন্ন ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট তার রিপোর্ট পাঠাবেন এবং ব্যক্তিগতভাবে বা সরকার দ্বারা সাধারণ বা বিশেষ আদেশে এই জন্য নির্ধারিত পদমর্যাদার নিচে নয় এমন তার অধস্তন কোন অফিসারকে নির্দেশ দিয়ে ঘটনাস্থলে গিয়ে মামলার তথ্য ও পরিস্থিতি তদন্ত করার এবং প্রয়োজনে অপরাধীকে খুঁজে বের করে গ্রেফতারের ব্যবস্থা নেবেন:

তবে শর্ত থাকে যে:

(ক) যখন কোন ব্যক্তির নামে এমন কোন অপরাধ সংঘটনের তথ্য দেওয়া হয় এবং মামলাটি গুরুতর প্রকৃতির না হয়, তখন থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসারের ব্যক্তিগতভাবে যাওয়ার বা ঘটনাস্থলে তদন্ত করার জন্য অধস্তন অফিসার পাঠানোর প্রয়োজন নেই;

(খ) যদি থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসারের নিকট প্রতীয়মান হয় যে তদন্ত শুরু করার জন্য পর্যাপ্ত ভিত্তি নেই, তাহলে তিনি মামলাটি তদন্ত করবেন না।

(২) উপ-ধারা (১) এর শর্তাংশ (ক) ও (খ) এ উল্লিখিত প্রতিটি ক্ষেত্রে, থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসার তার রিপোর্টে উক্ত উপ-ধারার শর্তাদি পূর্ণভাবে পালন না করার কারণ উল্লেখ করবেন এবং শর্তাংশ (খ) এ উল্লিখিত ক্ষেত্রে, ঐ অফিসার অবিলম্বে তথ্যদাতাকে, যদি থাকে, সরকার দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে অবহিত করবেন যে তিনি মামলাটি তদন্ত করবেন না বা তদন্ত করাবেন না।

(১) ধারা ১৫৭ অনুসারে ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট প্রেরিত প্রতিটি রিপোর্ট, যদি সরকার তা নির্দেশ করে, তাহলে সরকার দ্বারা সাধারণ বা বিশেষ আদেশে এই জন্য নিযুক্ত পুলিশের উচ্চপদস্থ অফিসারের মাধ্যমে জমা দিতে হবে।

(২) এমন উচ্চপদস্থ অফিসার থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসারকে তার বিবেচনামতো নির্দেশ দিতে পারবেন এবং এমন নির্দেশ রিপোর্টে রেকর্ড করার পর বিলম্ব না করে ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট প্রেরণ করবেন।

এমন রিপোর্ট প্রাপ্তির পর, ম্যাজিস্ট্রেট তদন্তের নির্দেশ দিতে পারবেন বা তার বিবেচনামতো অবিলম্বে নিজে বা তার অধস্তন কোন ম্যাজিস্ট্রেটকে নির্দেশ দিয়ে এই কোডে প্রদত্ত পদ্ধতিতে প্রাথমিক জিজ্ঞাসাবাদ করতে বা মামলাটির নিষ্পত্তি করতে পারবেন।

এই অধ্যায় অনুসারে তদন্তরত কোন পুলিশ অফিসার লিখিত আদেশ দ্বারা তার নিজের বা সংলগ্ন থানার সীমার মধ্যে অবস্থিত এমন কোন ব্যক্তিকে তার সম্মুখে উপস্থিত হতে নির্দেশ দিতে পারবেন, যিনি প্রদত্ত তথ্য বা অন্য কোনভাবে মামলার পরিস্থিতি সম্পর্কে অবগত বলে প্রতীয়মান হন; এবং ঐ ব্যক্তি নির্দেশমতো উপস্থিত হবেন।

(১) এই অধ্যায় অনুসারে তদন্তরত কোন পুলিশ অফিসার বা সরকার দ্বারা সাধারণ বা বিশেষ আদেশে এই জন্য নির্ধারিত পদমর্যাদার নিচে নয় এমন কোন পুলিশ অফিসার, ঐ অফিসারের অনুরোধে কাজ করে, মামলার তথ্য ও পরিস্থিতি সম্পর্কে অবগত বলে ধারণা করা হয় এমন কোন ব্যক্তিকে মৌখিকভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করতে পারবেন।

(২) ঐ ব্যক্তি ঐ অফিসার কর্তৃক জিজ্ঞাসিত মামলার সাথে সম্পর্কিত সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দিতে বাধ্য থাকবেন, তবে এমন প্রশ্নের উত্তর দিতে বাধ্য থাকবেন না যার উত্তর তাকে ফৌজদারি অভিযোগ বা শাস্তি বা বাজেয়াপ্তির মুখোমুখি করবে।

(৩) পুলিশ অফিসার এই ধারা অনুসারে জিজ্ঞাসাবাদের সময় তাকে দেওয়া কোন বক্তব্য লিখিতভাবে রেকর্ড করতে পারবেন এবং যদি তিনি তা করেন, তাহলে তিনি প্রতিটি ব্যক্তির বক্তব্য আলাদাভাবে রেকর্ড করবেন যার বক্তব্য তিনি রেকর্ড করেন।

(১) এই অধ্যায় অনুসারে তদন্তের সময় পুলিশ অফিসারের কাছে কোন ব্যক্তির দেওয়া কোন বক্তব্য, যদি লিখিতভাবে রেকর্ড করা হয়, তাহলে তা বক্তা দ্বারা স্বাক্ষরিত হবে না; এবং এমন কোন বক্তব্য বা তার রেকর্ড, পুলিশ ডায়েরিতে হোক বা অন্য কোনভাবে হোক, বা এমন বক্তব্য বা রেকর্ডের কোন অংশ, কোন তদন্ত বা বিচারে (যেমন পরে প্রদত্ত তা ছাড়া) কোন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যাবে না যখন এমন বক্তব্য দেওয়া হয়েছিল তখন যে অপরাধ তদন্তাধীন ছিল:

 তবে শর্ত থাকে যে, যখন তদন্ত বা বিচারে প্রসিকিউশনের পক্ষে এমন কোন সাক্ষীকে ডাকা হয় যার বক্তব্য উপরোক্তভাবে লিখিতভাবে রেকর্ড করা হয়েছে, আদালত অভিযুক্তের অনুরোধে ঐ লিখিত বক্তব্যের প্রতি উল্লেখ করবে এবং নির্দেশ দেবে যে অভিযুক্তকে এর একটি কপি দেওয়া হোক, যাতে এমন বক্তব্যের কোন অংশ, যথাযথভাবে প্রমাণিত হলে, ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইনের ধারা ১৪৫ এ প্রদত্ত পদ্ধতিতে ঐ সাক্ষীকে প্রতিবাদ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। যখন এমন বক্তব্যের কোন অংশ এভাবে ব্যবহার করা হয়, তখন তার পুনঃজিজ্ঞাসাবাদের সময় বক্তব্যের অন্য কোন অংশও ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে শুধুমাত্র তার জেরায় উল্লিখিত কোন বিষয় ব্যাখ্যার জন্য:

আরও শর্ত থাকে যে, যদি আদালতের মতে এমন বক্তব্যের কোন অংশ তদন্ত বা বিচারের বিষয়বস্তুর সাথে প্রাসঙ্গিক নয় বা অভিযুক্তের কাছে তা প্রকাশ করা ন্যায়বিচারের স্বার্থে অপরিহার্য নয় এবং জনস্বার্থে অনুচিত, তাহলে আদালত এমন মতামত রেকর্ড করবে (কিন্তু তার কারণ নয়) এবং অভিযুক্তকে দেওয়া বক্তব্যের কপি থেকে ঐ অংশ বাদ দেবে।

(২) এই ধারার কিছুই ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইনের ধারা ৩২, উপ-ধারা (১) এর অধীনে পড়ে এমন কোন বক্তব্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না বা ঐ আইনের ধারা ২৭ এর বিধানকে প্রভাবিত করবে না।

(১) কোন পুলিশ অফিসার বা অন্য কোন কর্তৃত্বসম্পন্ন ব্যক্তি ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইনের ধারা ২৪ এ উল্লিখিত এমন কোন প্রলোভন, হুমকি বা প্রতিশ্রুতি দেবেন না বা দেওয়ার কারণ সৃষ্টি করবেন না।

(২) কিন্তু কোন পুলিশ অফিসার বা অন্য কোন ব্যক্তি এই অধ্যায় অনুসারে তদন্তের সময় কোন ব্যক্তিকে তার স্বেচ্ছায় দেওয়ার ইচ্ছা থাকতে পারে এমন কোন বক্তব্য দেওয়া থেকে কোন সতর্কতা বা অন্য কোনভাবে বিরত রাখবেন না।

(১) কোন মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট, প্রথম শ্রেণীর কোন ম্যাজিস্ট্রেট এবং সরকার দ্বারা এই জন্য বিশেষভাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত দ্বিতীয় শ্রেণীর কোন ম্যাজিস্ট্রেট, যদি তিনি পুলিশ অফিসার না হন, তাহলে এই অধ্যায় অনুসারে তদন্তের সময় বা তার পরে তদন্ত বা বিচার শুরু হওয়ার আগে তার কাছে দেওয়া কোন বক্তব্য বা স্বীকারোক্তি রেকর্ড করতে পারবেন।

(২) এমন বক্তব্যগুলি প্রমাণ রেকর্ড করার জন্য পরে নির্ধারিত পদ্ধতির মধ্যে থেকে তার মতে মামলার পরিস্থিতির জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত পদ্ধতিতে রেকর্ড করতে হবে। এমন স্বীকারোক্তিগুলি ধারা ৩৬৪ এ প্রদত্ত পদ্ধতিতে রেকর্ড ও স্বাক্ষর করতে হবে এবং তারপর এমন বক্তব্য বা স্বীকারোক্তিগুলি ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট পাঠাতে হবে যিনি মামলাটির তদন্ত বা বিচার করবেন।

(৩) ম্যাজিস্ট্রেট এমন কোন স্বীকারোক্তি রেকর্ড করার আগে, তা দেওয়া ব্যক্তিকে বুঝিয়ে দেবেন যে তিনি স্বীকারোক্তি দিতে বাধ্য নন এবং যদি তিনি তা দেন তাহলে তা তার বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং কোন ম্যাজিস্ট্রেট এমন কোন স্বীকারোক্তি রেকর্ড করবেন না যতক্ষণ না স্বীকারোক্তি দানকারী ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসাবাদ করে তার এ বিশ্বাস করার কারণ না থাকে যে তা স্বেচ্ছায় দেওয়া হয়েছে; এবং যখন তিনি কোন স্বীকারোক্তি রেকর্ড করেন, তখন তিনি নিম্নোক্ত বিবৃতি সহ এমন রেকর্ডের নিচে একটি স্মারকলিপি তৈরি করবেন:

 “আমি (নাম) কে বুঝিয়ে দিয়েছি যে তিনি স্বীকারোক্তি দিতে বাধ্য নন এবং যদি তিনি তা দেন তাহলে তার দেওয়া কোন স্বীকারোক্তি তার বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং আমি বিশ্বাস করি যে এই স্বীকারোক্তি স্বেচ্ছায় দেওয়া হয়েছে। এটি আমার উপস্থিতি ও শুনানিতে নেওয়া হয়েছে এবং স্বীকারোক্তি দানকারী ব্যক্তিকে পড়ে শোনানো হয়েছে এবং তিনি তা সঠিক বলে স্বীকার করেছেন, এবং এতে তার দেওয়া বক্তব্যের সম্পূর্ণ ও সত্য বিবরণ রয়েছে।

    (স্বাক্ষর) ক.খ.

    ম্যাজিস্ট্রেট।“

    ব্যাখ্যা: স্বীকারোক্তি গ্রহণ ও রেকর্ডকারী ম্যাজিস্ট্রেটের মামলায় এখতিয়ার থাকা আবশ্যক নয়।

(১) যখন কোন থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসার বা তদন্তরত পুলিশ অফিসারের যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করার কারণ থাকে যে তিনি তদন্ত করার ক্ষমতাসম্পন্ন কোন অপরাধের উদ্দেশ্যে প্রয়োজনীয় কোন কিছু ঐ থানার সীমার মধ্যে কোন স্থানে পাওয়া যেতে পারে এবং তার মতে তা অযৌক্তিক বিলম্ব ছাড়া অন্যভাবে পাওয়া যাবে না, তখন ঐ অফিসার তার বিশ্বাসের কারণ লিখিতভাবে রেকর্ড করে এবং যতদূর সম্ভব তল্লাশির জন্য প্রয়োজনীয় বস্তু উল্লেখ করে, ঐ থানার সীমার মধ্যে কোন স্থানে তল্লাশি করতে বা তল্লাশি করাতে পারবেন:

 তবে শর্ত থাকে যে, কোন অফিসার ব্যাংক বা ব্যাংকারের হেফাজতে থাকা এমন কোন কিছুর জন্য তল্লাশি করতে বা করাতে পারবেন না যা ১৮৯১ সালের ব্যাংকার্স বুকস এভিডেন্স অ্যাক্ট (১৮৯১ সালের ১৮ নং আইন) দ্বারা সংজ্ঞায়িত এবং সম্পর্কিত, বা এমন কোন তথ্য প্রকাশ করতে পারে যা কোন ব্যক্তির ব্যাংক অ্যাকাউন্টের সাথে সম্পর্কিত, তবে:

(ক) দণ্ডবিধির ধারা ৪০৩, ৪০৬, ৪০৮ ও ৪০৯ এবং ধারা ৪২১ থেকে ৪২৪ (উভয় অন্তর্ভুক্ত) এবং ধারা ৪৬৫ থেকে ৪৭৭ক (উভয় অন্তর্ভুক্ত) এর অধীনে অপরাধ তদন্তের উদ্দেশ্যে সেশন জজের পূর্ববর্তী লিখিত অনুমতি সাপেক্ষে; এবং

(খ) অন্যান্য ক্ষেত্রে, হাইকোর্ট বিভাগের পূর্ববর্তী লিখিত অনুমতি সাপেক্ষে।

(২) উপ-ধারা (১) অনুসারে কাজ করা পুলিশ অফিসার, যদি সম্ভব হয়, ব্যক্তিগতভাবে তল্লাশি পরিচালনা করবেন।

(৩) যদি তিনি ব্যক্তিগতভাবে তল্লাশি পরিচালনা করতে অক্ষম হন এবং সেই সময়ে তল্লাশি করার জন্য অন্য কোন যোগ্য ব্যক্তি উপস্থিত না থাকে, তাহলে তিনি লিখিতভাবে তার কারণ রেকর্ড করে তার অধস্তন কোন অফিসারকে তল্লাশি করার নির্দেশ দিতে পারবেন এবং তিনি ঐ অধস্তন অফিসারকে লিখিত আদেশ দেবেন যাতে তল্লাশির স্থান এবং যতদূর সম্ভব তল্লাশির জন্য প্রয়োজনীয় বস্তু উল্লেখ করা থাকবে; এবং ঐ অধস্তন অফিসার তখন ঐ স্থানে ঐ বস্তুর জন্য তল্লাশি করতে পারবেন।

(৪) তল্লাশি ওয়ারেন্ট সম্পর্কে এই কোডের বিধান এবং ধারা ১০২ ও ১০৩ এ অন্তর্ভুক্ত তল্লাশির সাধারণ বিধান, যতদূর সম্ভব, এই ধারা অনুসারে করা তল্লাশির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে।

(৫) উপ-ধারা (১) বা (৩) অনুসারে তৈরি করা রেকর্ডের কপি অবিলম্বে অপরাধের cognizance নেওয়ার ক্ষমতাসম্পন্ন নিকটতম ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট পাঠাতে হবে এবং তল্লাশিকৃত স্থানের মালিক বা দখলকারী আবেদন করলে ম্যাজিস্ট্রেটের কাছ থেকে ঐ রেকর্ডের কপি পাবেন:

 তবে শর্ত থাকে যে, তিনি এর জন্য অর্থ প্রদান করবেন যদি না ম্যাজিস্ট্রেট বিশেষ কোন কারণে বিনামূল্যে তা দিতে উপযুক্ত মনে করেন।

(১) কোন থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসার বা সাব-ইনস্পেক্টরের পদমর্যাদার নিচে নয় এমন তদন্তরত পুলিশ অফিসার, অন্য থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসারকে, একই জেলায় হোক বা ভিন্ন জেলায় হোক, তল্লাশি করার নির্দেশ দিতে বলতে পারবেন, এমন কোন ক্ষেত্রে যেখানে প্রথমোক্ত অফিসার নিজ থানার সীমার মধ্যে তল্লাশি করার নির্দেশ দিতে পারতেন।

(২) ঐ অফিসার, এমন অনুরোধ পেলে, ধারা ১৬৫ এর বিধান অনুসারে কাজ করবেন এবং যদি কোন বস্তু পাওয়া যায় তবে তা ঐ অফিসারের নিকট পাঠাবেন যার অনুরোধে তল্লাশি করা হয়েছিল।

(৩) যখন এ বিশ্বাস করার কারণ থাকে যে উপ-ধারা (১) অনুসারে অন্য থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসারকে তল্লাশি করার নির্দেশ দিতে গিয়ে যে বিলম্ব হয় তা অপরাধ সংঘটনের প্রমাণ গোপন বা ধ্বংস হওয়ার কারণ হতে পারে, তখন কোন থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসার বা এই অধ্যায় অনুসারে তদন্তরত পুলিশ অফিসারের জন্য ধারা ১৬৫ এর বিধান অনুসারে অন্য থানার সীমার মধ্যে কোন স্থানে তল্লাশি করা বা করানো আইনসম্মত হবে, যেন ঐ স্থান তার নিজ থানার সীমার মধ্যে অবস্থিত।

(৪) উপ-ধারা (৩) অনুসারে তল্লাশি করা কোন অফিসার অবিলম্বে তল্লাশির নোটিশ ঐ থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসারের নিকট পাঠাবেন যার সীমার মধ্যে ঐ স্থান অবস্থিত এবং ঐ নোটিশের সাথে ধারা ১০৩ অনুসারে প্রস্তুত করা তালিকার (যদি থাকে) একটি কপি পাঠাবেন এবং অপরাধের cognizance নেওয়ার ক্ষমতাসম্পন্ন নিকটতম ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট ধারা ১৬৫ এর উপ-ধারা (১) ও (৩) এ উল্লিখিত রেকর্ডের কপি পাঠাবেন।

(৫) উপ-ধারা (৪) অনুসারে ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট প্রেরিত রেকর্ডের কপি তল্লাশিকৃত স্থানের মালিক বা দখলকারী আবেদন করলে পাবেন:

তবে শর্ত থাকে যে, তিনি এর জন্য অর্থ প্রদান করবেন যদি না ম্যাজিস্ট্রেট বিশেষ কোন কারণে বিনামূল্যে তা দিতে উপযুক্ত মনে করেন।

১) যেখানে কোনো মামলার তদন্তকারী অফিসার অন্য মামলায় ইতিমধ্যে হেফাজতে থাকা কোনো ব্যক্তিকে সেই মামলায় গ্রেপ্তার দেখানোর জন্য আবেদন করেন, সেখানে ম্যাজিস্ট্রেট এমন আবেদন অনুমতি দেবেন না যদি না গ্রেপ্তারকৃত ব্যক্তিকে তার সামনে হাজির করা হয় এবং মামলা সম্পর্কিত ডায়েরির প্রবিষ্টির একটি নকল প্রদান করা হয় এবং তাকে শুনানির সুযোগ দেওয়া হয় এবং আবেদনটি যথাযথ বলে প্রতীয়মান না হয়।

(২) ম্যাজিস্ট্রেট কোনো ব্যক্তিকে বিচারিক হেফাজতে আটকের অনুমতি দেবেন না যেখানে পুলিশের ফরওয়ার্ডিং রিপোর্টে প্রকাশ পায় যে গ্রেপ্তারের উদ্দেশ্য প্রতিরোধমূলক আটক প্রদানকারী কোনো আইনের অধীনে তাকে আটক রাখা।

(৩) যদি ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে বিশ্বাস করার কারণ থাকে যে কোনো ব্যক্তিকে আইনত আটক রাখার ক্ষমতাসম্পন্ন কোনো অফিসার আইনবিরুদ্ধভাবে কাজ করেছে, তাহলে তিনি দণ্ডবিধির ২২০ ধারা অনুসারে উক্ত অফিসারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করবেন।

(১) যখনই কোনো ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করে হেফাজতে রাখা হয় এবং মনে হয় যে ৬১ ধারায় নির্ধারিত চব্বিশ ঘণ্টার মধ্যে তদন্ত সম্পন্ন করা সম্ভব নয়, এবং অভিযোগ বা তথ্য যথাযথ বলে বিশ্বাস করার ভিত্তি আছে, তখন থানার দায়িত্বপ্রাপ্ত অফিসার বা তদন্তকারী পুলিশ অফিসার (যদি সে সাব-ইন্সপেক্টরের নিচে না হয়) অবিলম্বে নিকটবর্তী বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে মামলা সম্পর্কিত ডায়েরির প্রবিষ্টির একটি নকল প্রেরণ করবেন এবং একই সাথে আসামিকে উক্ত ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে প্রেরণ করবেন।

(২) এই ধারার অধীনে যে ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে কোনো আসামিকে প্রেরণ করা হয় বা অন্যথায় হাজির করা হয়, সে ম্যাজিস্ট্রেট মামলা বিচার করার এখতিয়ার থাকুক বা না থাকুক, সময়ে সময়ে আসামির আটকের অনুমতি দিতে পারেন এমন হেফাজতে যা সে উপযুক্ত মনে করেন, মোট পনের দিনের বেশি নয়; এবং যদি তার মামলা বিচার বা বিচারের জন্য প্রেরণ করার এখতিয়ার না থাকে এবং আরও আটক অপ্রয়োজনীয় মনে করেন, তাহলে আসামিকে এমন ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে প্রেরণের নির্দেশ দিতে পারেন যার এমন এখতিয়ার আছে:

তবে শর্ত থাকে যে, তৃতীয় শ্রেণির কোনো ম্যাজিস্ট্রেট এবং দ্বিতীয় শ্রেণির কোনো ম্যাজিস্ট্রেট যাকে সরকার এ বিষয়ে বিশেষভাবে ক্ষমতা প্রদান করেনি, সে পুলিশ হেফাজতে আটকের অনুমতি দিতে পারবে না:

আরও শর্ত থাকে যে, কোনো ম্যাজিস্ট্রেট কোনো নির্দিষ্ট মামলায় পুলিশ হেফাজতে কোনো আসামির মোট পনের দিনের বেশি আটকের অনুমতি দিতে পারবে না; এবং যদি আরও আটক প্রয়োজনীয় মনে করেন, তাহলে ম্যাজিস্ট্রেট আসামিকে সশরীরে বা ইলেকট্রনিক ভিডিও লিঙ্কের মাধ্যমে হাজির করে বিচারিক হেফাজতে এমন আটকের অনুমতি দিতে পারেন।

ব্যাখ্যা- এই অধ্যায়ের উদ্দেশ্যে, “বিচারিক হেফাজত” অর্থ ম্যাজিস্ট্রেট বা আদালতের আদেশে তদন্তকালে পুলিশ হেফাজত ব্যতীত জেলে বা অন্য কোনো হেফাজতে আসামির আটক।

(২ক) এই উপ-ধারা (২) এর অধীনে পুলিশ হেফাজতে আসামির আটকের অনুমতি দেওয়া কোনো ম্যাজিস্ট্রেট নির্দেশ দিতে পারেন যে, আসামিকে পুলিশ হেফাজতে হস্তান্তর করার আগে নিকটবর্তী সরকারি হাসপাতালের একজন মেডিকেল অফিসার দ্বারা পরীক্ষা করা হোক; এবং পুলিশ হেফাজতের মেয়াদ শেষ হলে আসামিকে অযথা বিলম্ব না করে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করতে হবে; এবং যদি এমন হাজিরের সময় আসামির শরীরে আঘাতের চিহ্ন দেখা যায় বা আসামি অভিযোগ করেন যে পুলিশ হেফাজতে তাকে নির্যাতন করা হয়েছে, তাহলে ম্যাজিস্ট্রেট নির্দেশ দেবেন যে আসামিকে নিকটবর্তী সরকারি হাসপাতালের মেডিকেল অফিসার দ্বারা পরীক্ষা করা হোক এবং যদি মেডিকেল রিপোর্টে প্রকাশ পায় যে পুলিশ হেফাজতে আসামিকে নির্যাতন করা হয়েছে, তাহলে ম্যাজিস্ট্রেট আইন অনুসারে ব্যবস্থা গ্রহণ করবেন।

(৩) এই ধারার অধীনে পুলিশ হেফাজতে আটকের অনুমতি দেওয়া কোনো ম্যাজিস্ট্রেট তার এমন করার কারণ লিখিতভাবে রেকর্ড করবেন।

(৪) যদি এমন আদেশ প্রধান মহানগর ম্যাজিস্ট্রেট বা প্রধান বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট ব্যতীত অন্য কোনো ম্যাজিস্ট্রেট দেন, তাহলে তিনি তার আদেশের একটি নকল এবং তার কারণসহ প্রধান মহানগর ম্যাজিস্ট্রেট বা প্রধান বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে প্রেরণ করবেন যার অধীনস্থ তিনি।

(৪ক) যদি এমন আদেশ প্রধান মহানগর ম্যাজিস্ট্রেট বা প্রধান বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট দেন, তাহলে তিনি তার আদেশের একটি নকল এবং কারণসহ প্রধান মহানগর দায়রা জজ বা দায়রা জজের কাছে প্রেরণ করবেন যার অধীনস্থ তিনি।

(৫) যদি অপরাধ সংঘটনের তথ্য গ্রহণের তারিখ থেকে বা ম্যাজিস্ট্রেটের তদন্তের আদেশের তারিখ থেকে একশত বিশ দিনের মধ্যে তদন্ত সম্পন্ন না হয়-

(ক) এমন অপরাধের সংজ্ঞা গ্রহণ বা তদন্তের আদেশ দেওয়ার ক্ষমতাসম্পন্ন ম্যাজিস্ট্রেট, যদি তদন্তাধীন অপরাধ মৃত্যুদণ্ড, যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বা দশ বছরের অধিক কারাদণ্ডে দণ্ডনীয় না হয়, তাহলে আসামিকে ম্যাজিস্ট্রেটের সন্তুষ্টি অনুসারে জামিনে মুক্তি দিতে পারেন; এবং

(খ) দায়রা আদালত, যদি তদন্তাধীন অপরাধ মৃত্যুদণ্ড, যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বা দশ বছরের অধিক কারাদণ্ডে দণ্ডনীয় হয়, তাহলে আসামিকে আদালতের সন্তুষ্টি অনুসারে জামিনে মুক্তি দিতে পারে:

তবে শর্ত থাকে যে, এই উপ-ধারার অধীনে আসামি জামিনে মুক্তি না পেলে ম্যাজিস্ট্রেট বা যথাস্থলে দায়রা আদালত তার কারণ রেকর্ড করবে:

আরও শর্ত থাকে যে, যে সকল মামলায় আসামির বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়েরের জন্য সংশ্লিষ্ট আইনের বিধান অনুসারে যথাযথ কর্তৃপক্ষের অনুমতি গ্রহণ করা প্রয়োজন, সেই অনুমতি গ্রহণের জন্য ব্যয়িত সময় এই উপ-ধারায় নির্ধারিত মেয়াদ থেকে বাদ যাবে।

ব্যাখ্যা- অনুমতি গ্রহণের জন্য ব্যয়িত সময় সকল প্রয়োজনীয় দলিলসহ মামলাটি যথাযথ কর্তৃপক্ষের বিবেচনার জন্য দাখিলের দিন থেকে শুরু হবে এবং কর্তৃপক্ষের অনুমতির আদেশ গ্রহণের দিনে শেষ হবে বলে গণ্য হবে।

(৬)-(৭ক) [১৯৯২ সালের ফৌজদারি কার্যবিধি (দ্বিতীয় সংশোধন) আইনের (আইন নং ৪২) ২ ধারা দ্বারা বিলুপ্ত।]

(৮) উপ-ধারা (৫) এর বিধান দণ্ডবিধির ১৮৬০ (আইন নং ৪৫) এর ৪০০ বা ৪০১ ধারার অধীন অপরাধের তদন্তে প্রযোজ্য হবে না।

যখন কোন অধস্তন পুলিশ অফিসার এই অধ্যায় অনুসারে কোন তদন্ত করে, তখন তাকে তদন্তের ফলাফল থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসারের নিকট রিপোর্ট করতে হবে।

যদি এই অধ্যায় অনুসারে তদন্তের সময় থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসার বা তদন্তরত পুলিশ অফিসারের নিকট প্রতীয়মান হয় যে অভিযুক্তকে ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট পাঠানোর জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ বা যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের ভিত্তি নেই, তাহলে ঐ অফিসার, যদি ঐ ব্যক্তি হেফাজতে থাকে, তাকে জামিনে মুক্তি দেবেন, জামানত সহ বা ছাড়া, যেমন ঐ অফিসার নির্দেশ দিতে পারেন, যাতে পুলিশ রিপোর্টের ভিত্তিতে অপরাধের cognizance নেওয়ার ক্ষমতাসম্পন্ন ম্যাজিস্ট্রেটের সম্মুখে প্রয়োজন হলে এবং যখন প্রয়োজন হবে উপস্থিত হতে পারেন এবং অভিযুক্তের বিচার করতে বা বিচারের জন্য প্রেরণ করতে পারেন।

(১) যদি এই অধ্যায় অনুসারে তদন্তের সময় থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসারের নিকট প্রতীয়মান হয় যে উপরোক্তভাবে পর্যাপ্ত প্রমাণ বা যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি রয়েছে, তাহলে ঐ অফিসার পুলিশ রিপোর্টের ভিত্তিতে অপরাধের cognizance নেওয়ার ক্ষমতাসম্পন্ন ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট হেফাজতে অভিযুক্তকে পাঠাবেন এবং অভিযুক্তের বিচার করতে বা বিচারের জন্য প্রেরণ করতে পারেন বা, যদি অপরাধটি জামিনযোগ্য হয় এবং অভিযুক্ত জামানত দিতে সক্ষম হন, তাহলে তাকে নির্দিষ্ট তারিখে ঐ ম্যাজিস্ট্রেটের সম্মুখে উপস্থিত হওয়ার জন্য এবং অন্যথায় নির্দেশ না দেওয়া পর্যন্ত প্রতিদিন ঐ ম্যাজিস্ট্রেটের সম্মুখে উপস্থিত হওয়ার জন্য জামানত নেবেন।

(২) যখন থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসার এই ধারা অনুসারে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট পাঠান বা ঐ ম্যাজিস্ট্রেটের সম্মুখে উপস্থিত হওয়ার জন্য জামানত নেন, তখন তাকে ঐ ম্যাজিস্ট্রেটের সম্মুখে উপস্থাপনের জন্য প্রয়োজনীয় কোন অস্ত্র বা অন্য কোন বস্তু পাঠাতে হবে এবং তিনি অভিযোগকারী (যদি থাকে) এবং তার মতে মামলার পরিস্থিতি সম্পর্কে অবগত এমন যতজন ব্যক্তিকে প্রয়োজন মনে করেন তাদেরকে নির্দেশমতো ম্যাজিস্ট্রেটের সম্মুখে উপস্থিত হয়ে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে অভিযোগের বিষয়ে প্রসিকিউট বা সাক্ষ্য দিতে (যেমন ক্ষেত্রে প্রযোজ্য) বন্ডে আবদ্ধ করবেন।

(৩) যদি চিফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট বা চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটের আদালত বন্ডে উল্লিখিত হয়, তাহলে ঐ আদালত এমন আদালতকেও অন্তর্ভুক্ত করবে যেখানে ঐ ম্যাজিস্ট্রেট তদন্ত বা বিচারের জন্য মামলাটি রেফার করতে পারেন, তবে শর্ত থাকে যে ঐরূপ রেফারেন্সের যুক্তিসঙ্গত নোটিশ ঐ অভিযোগকারী বা ব্যক্তিদেরকে দেওয়া হয়েছে।

(১) কোন অভিযোগকারী বা সাক্ষী ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতের দিকে যাওয়ার সময় পুলিশ অফিসারের সাথে যেতে বাধ্য থাকবেন না, বা অপ্রয়োজনীয় বাধা বা অসুবিধার সম্মুখীন হবেন না, বা তার নিজের বন্ড ছাড়া উপস্থিতির জন্য অন্য কোন জামানত দিতে বাধ্য থাকবেন না:

তবে শর্ত থাকে যে, যদি কোন অভিযোগকারী বা সাক্ষী ধারা ১৭০ এ নির্দেশিতভাবে উপস্থিত হতে বা বন্ডে আবদ্ধ হতে অস্বীকার করেন, তাহলে থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসার তাকে হেফাজতে ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট পাঠাতে পারবেন, যিনি তাকে এমন বন্ডে আবদ্ধ না করা পর্যন্ত বা মামলার শুনানি শেষ না হওয়া পর্যন্ত হেফাজতে রাখতে পারবেন।

(২) উপ-ধারা (১) এ যাই থাকুক না কেন, মামলার শুনানির সময় অভিযোগকারী বা সাক্ষীর আদালতে উপস্থিত হওয়া নিশ্চিত করা পুলিশ অফিসারের দায়িত্ব হবে।

(১) এই অধ্যায় অনুসারে তদন্ত করা প্রতিটি পুলিশ অফিসার দিনে দিনে তদন্তের কার্যক্রম একটি ডায়েরিতে লিপিবদ্ধ করবেন, যাতে তথ্য তার কাছে পৌঁছানোর সময়, তিনি তদন্ত শুরু ও শেষ করার সময়, তার পরিদর্শন করা স্থান বা স্থানসমূহ এবং তার তদন্তের মাধ্যমে জানা পরিস্থিতির বিবৃতি থাকবে।

(২) কোন ক্রিমিনাল কোর্ট তদন্ত বা বিচারাধীন মামলার পুলিশ ডায়েরি চেয়ে আনতে পারবেন এবং এমন ডায়েরি মামলার প্রমাণ হিসেবে নয়, বরং তদন্ত বা বিচারে সহায়তা করার জন্য ব্যবহার করতে পারবেন। অভিযুক্ত বা তার এজেন্টরা এমন ডায়েরি চেয়ে আনতে বা আদালত দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে কেবল এই কারণে তা দেখার অধিকারী হবেন না; কিন্তু, যদি তা তৈরি করা পুলিশ অফিসার তার স্মৃতি সতেজ করতে ব্যবহার করেন বা আদালত ঐ পুলিশ অফিসাকে প্রতিবাদ করার জন্য ব্যবহার করেন, তাহলে ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইনের ধারা ১৬১ বা ১৪৫, যেমন ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, প্রয়োগ করা হবে।

(১) এই অধ্যায় অনুসারে প্রতিটি তদন্ত অযৌক্তিক বিলম্ব ছাড়াই সম্পন্ন করতে হবে এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সম্পন্ন হলে, থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসার-

    (ক) পুলিশ রিপোর্টের ভিত্তিতে অপরাধের cognizance নেওয়ার ক্ষমতাসম্পন্ন ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট সরকার দ্বারা নির্ধারিত ফর্মে একটি রিপোর্ট পাঠাবেন, যাতে পক্ষগুলির নাম, তথ্যের প্রকৃতি এবং মামলার পরিস্থিতি সম্পর্কে অবগত বলে প্রতীয়মান হয় এমন ব্যক্তিদের নাম উল্লেখ থাকবে এবং উল্লেখ থাকবে যে অভিযুক্ত (যদি গ্রেফতার করা হয়) হেফাজতে প্রেরণ করা হয়েছে নাকি জামিনে মুক্তি দেওয়া হয়েছে, এবং যদি দেওয়া হয়ে থাকে, তাহলে জামানত সহ নাকি ছাড়া, এবং

(খ) সরকার দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে, অপরাধ সংঘটনের তথ্য প্রথমে যিনি দিয়েছেন তাকে (যদি থাকে) তার গৃহীত ব্যবস্থা অবহিত করবেন।

(২) যখন ধারা ১৫৮ অনুসারে একজন উচ্চপদস্থ পুলিশ অফিসার নিয়োগ করা হয়েছে, তখন সরকার দ্বারা সাধারণ বা বিশেষ আদেশে নির্দেশিত যে কোন ক্ষেত্রে রিপোর্ট ঐ অফিসারের মাধ্যমে জমা দিতে হবে, এবং তিনি ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশের অপেক্ষায় থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসারকে আরও তদন্ত করার নির্দেশ দিতে পারবেন।

(৩) যখন এই ধারা অনুসারে প্রেরিত রিপোর্ট থেকে প্রতীয়মান হয় যে অভিযুক্তকে জামিনে মুক্তি দেওয়া হয়েছে, তখন ম্যাজিস্ট্রেট ঐ জামিন খারিজ করার বা অন্য যেভাবে উপযুক্ত মনে করেন সেভাবে আদেশ দেবেন।

১৭৩ক। (১) ১৭৩ ধারার উপ-ধারা (১) এ যা কিছুই থাকুক না কেন, এই অধ্যায়ের অধীনে কোনো মামলার তদন্ত সম্পূর্ণ হওয়ার আগে, পুলিশ কমিশনার বা জেলা পুলিশ সুপারিনটেনডেন্ট বা তদন্তের তত্ত্বাবধানকারী সমমানের অন্য কোনো অফিসার, যথাস্থলে, তদন্তকারী অফিসারকে মামলার তদন্তের অগ্রগতি সম্পর্কিত একটি অন্তর্বর্তী তদন্ত প্রতিবেদন দাখিল করতে নির্দেশ দিতে পারেন।

(২) যদি প্রয়োজনীয় অন্তর্বর্তী তদন্ত প্রতিবেদনে কোনো আসামির বিরুদ্ধে অপর্যাপ্ত প্রমাণ প্রকাশ পায়, তাহলে পুলিশ কমিশনার, জেলা পুলিশ সুপারিনটেনডেন্ট বা তদন্তের তত্ত্বাবধানকারী সমমানের অন্য কোনো অফিসার, যথাস্থলে, তদন্তকারী অফিসারকে প্রতিবেদনটি ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে দাখিল করার নির্দেশ দিতে পারেন এবং এমন প্রতিবেদন প্রাপ্তির পর ম্যাজিস্ট্রেট বা ট্রাইব্যুনাল, যথাস্থলে, সন্তুষ্ট হলে উপ-ধারা (৩) এর অধীনসাপেক্ষে, অবশিষ্ট আসামিদের বিরুদ্ধে তদন্ত অব্যাহত রাখার ক্ষতি না করে উক্ত আসামিকে অব্যাহতি দেওয়ার আদেশ দিতে পারেন।

(৩) উপ-ধারা (২) এর অধীনে কোনো আসামির অব্যাহতি সত্ত্বেও, তদন্ত সম্পূর্ণ হলে যদি পর্যাপ্ত এবং সারগর্ভ প্রমাণের ভিত্তিতে প্রকাশ পায় যে উক্ত ব্যক্তি অভিযুক্ত অপরাধ সংঘটনে জড়িত, তাহলে তদন্তকারী অফিসার ১৭৩ ধারার অধীনে পুলিশ প্রতিবেদনে তার নাম অন্তর্ভুক্ত করতে বাধাপ্রাপ্ত হবেন না।

(১) এই কোডে যা কিছুই থাকুক না কেন, এই অধ্যায়ের অধীনে প্রত্যেক তদন্ত অপরাধ সংক্রান্ত তথ্য গ্রহণের তারিখ থেকে ষাট কার্যদিবসের মধ্যে সম্পন্ন করতে হবে।

(২) যেখানে যুক্তিসঙ্গত কারণে উপ-ধারা (১) এ নির্ধারিত মেয়াদের মধ্যে তদন্ত সম্পন্ন করা সম্ভব না হয়, সেখানে তদন্তকারী অফিসার মামলার ডায়েরিতে এমন বিলম্বের কারণ রেকর্ড করবেন, নির্দিষ্ট কারণ এবং অতিরিক্ত প্রয়োজনীয় সময় উল্লেখ করে ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে সময় বৃদ্ধির জন্য আবেদন করবেন এবং এমন আবেদনের একটি নকল তদন্তের তত্ত্বাবধানকারী উর্ধ্বতন অফিসারের কাছে প্রেরণ করবেন।

(৩) উপ-ধারা (২) এর অধীনে দাখিলকৃত আবেদন বিবেচনা করে ম্যাজিস্ট্রেট আদেশ দ্বারা যুক্তিসঙ্গত মনে করলে তদন্তের জন্য সময় বৃদ্ধি করতে পারেন এবং তদন্তকারী অফিসার বর্ধিত সময়ের মধ্যে তদন্ত সম্পন্ন করবেন।

(৪) উপ-ধারা (৩) এর অধীনে বর্ধিত সময়ের মধ্যে যদি তদন্ত সম্পন্ন না হয়, তাহলে তদন্তকারী অফিসার এমন মেয়াদ শেষ হলে লিখিতভাবে কারণ ম্যাজিস্ট্রেটকে প্রতিবেদন করবেন এবং তার একটি নকল তদন্তের তত্ত্বাবধানকারী উর্ধ্বতন অফিসারের কাছে প্রেরণ করবেন।

(৫) উপ-ধারা (৪) এর অধীনে দাখিলকৃত ব্যাখ্যা বিবেচনা করে, অথবা যেখানে তদন্তকারী অফিসার কোনো ব্যাখ্যা দাখিল করেননি, সেখানে ম্যাজিস্ট্রেট-

(ক) অন্য কোনো অফিসার দ্বারা তদন্ত পরিচালনার নির্দেশ দিতে পারেন;

(খ) এমন বিলম্বকে তদন্তকারী অফিসারের অদক্ষতা বা অসদাচরণ হিসেবে বিবেচনা করে তার বার্ষিক গোপনীয় প্রতিবেদনে তার নোট রেকর্ড করতে পারেন এবং সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে প্রযোজ্য চাকরি বিধি অনুসারে ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ দিতে পারেন।

(৬) তদন্ত প্রতিবেদন দাখিলের পর আদালত রেকর্ডে থাকা উপাদান বিবেচনা করে সন্তুষ্ট হলে যে, ন্যায়বিচারের স্বার্থে কোনো আসামি হিসেবে নামকৃত ব্যক্তিকে সাক্ষী হিসেবে বিবেচনা করা উচিত, তাহলে আদালত সেই মর্মে আদেশ দিতে পারেন এবং উক্ত ব্যক্তি মামলায় সাক্ষী হিসেবে গণ্য হবেন।

(৭) বিচার সমাপ্তির পর আদালত যদি মনে করেন যে তদন্তকারী অফিসার অবহেলায় বা কোনো ব্যক্তিকে ফৌজদারি দায় থেকে রক্ষা করার উদ্দেশ্যে-

(iii) কোনো গ্রহণযোগ্য প্রমাণ সংগ্রহ বা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছেন;

(ii) যাকে আসামি করা উচিত ছিল তাকে সাক্ষী হিসেবে বিবেচনা করেছেন; অথবা

(iii) যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়াই কোনো সাক্ষ্যগুরুত্বপূর্ণ সাক্ষীকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে ব্যর্থ হয়েছেন, তাহলে আদালত এই মর্মে সিদ্ধান্ত রেকর্ড করতে পারেন, এমন কাজ বা বাদ পড়াকে অসদাচরণ বা অদক্ষতা হিসেবে বিবেচনা করতে পারেন এবং নিয়ন্ত্রণকারী কর্তৃপক্ষকে আইন অনুসারে উক্ত অফিসারের বিরুদ্ধে উপযুক্ত আইনি ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ দিতে পারেন।

(১) থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসার বা সরকার দ্বারা এই জন্য বিশেষভাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত অন্য কোন পুলিশ অফিসার, যখন কোন ব্যক্তি-

(ক) আত্মহত্যা করেছে, বা

(খ) অন্য কোন ব্যক্তি, প্রাণী, যন্ত্রপাতি বা দুর্ঘটনা দ্বারা নিহত হয়েছে, বা

(গ) এমন পরিস্থিতিতে মারা গেছে যা অন্য কোন ব্যক্তি অপরাধ করেছে বলে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের সৃষ্টি করে,

এমন তথ্য পেলে অবিলম্বে ইনকোয়েস্ট করার ক্ষমতাসম্পন্ন নিকটতম এক্সিকিউটিভ ম্যাজিস্ট্রেটকে তা অবহিত করবেন এবং সরকার দ্বারা নির্ধারিত কোন নিয়ম বা জেলা ম্যাজিস্ট্রেটের সাধারণ বা বিশেষ আদেশ দ্বারা অন্যথায় নির্দেশ না দেওয়া হলে, তিনি ঐ মৃত ব্যক্তির দেহ যেখানে আছে সেখানে যাবেন এবং সেখানে প্রতিবেশীর দুই বা ততোধিক সম্মানিত বাসিন্দার উপস্থিতিতে তদন্ত করবেন এবং মৃত্যুর আপাত কারণ সম্পর্কে একটি রিপোর্ট প্রস্তুত করবেন, দেহে পাওয়া আঘাত, ফ্র্যাকচার, ক্ষত এবং অন্যান্য চিহ্ন বর্ণনা করবেন এবং কিভাবে বা কোন অস্ত্র বা যন্ত্র দ্বারা (যদি থাকে) এমন চিহ্ন সৃষ্টি হয়েছে তা উল্লেখ করবেন:

তবে শর্ত থাকে যে, সরকার অন্যথায় নির্দেশ না দিলে, এই উপ-ধারা অনুসারে, যে কোন ক্ষেত্রে যেখানে কোন ব্যক্তির মৃত্যু শত্রু কর্মকাণ্ডের কারণে হয়েছে, তদন্ত করা বা রিপোর্ট প্রস্তুত করা বা ইনকোয়েস্ট করার ক্ষমতাসম্পন্ন ম্যাজিস্ট্রেটকে অবহিত করার প্রয়োজন নেই।

(২) রিপোর্টটি ঐ পুলিশ অফিসার এবং অন্যান্য ব্যক্তি দ্বারা, বা তাদের মধ্যে যতজন এতে সম্মত হবেন, স্বাক্ষরিত হবে এবং অবিলম্বে জেলা ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট পাঠানো হবে।

(৩) যখন মৃত্যুর কারণ সম্পর্কে কোন সন্দেহ থাকে, বা অন্য কোন কারণে পুলিশ অফিসার তা উপযুক্ত মনে করেন, তখন তিনি সরকার দ্বারা এই জন্য নির্ধারিত নিয়ম সাপেক্ষে, পরীক্ষার জন্য দেহটি নিকটতম সিভিল সার্জন বা সরকার দ্বারা এই জন্য নিযুক্ত অন্য কোন যোগ্য চিকিৎসকের নিকট পাঠাবেন, যদি আবহাওয়ার অবস্থা ও দূরত্ব রাস্তায় পচন রোধ করে যা এমন পরীক্ষাকে নিরর্থক করে দেবে।

(১) ধারা ১৭৪ অনুসারে কাজ করা পুলিশ অফিসার লিখিত আদেশ দ্বারা উপরোক্তভাবে উল্লিখিত দুই বা ততোধিক ব্যক্তিকে উক্ত তদন্তের উদ্দেশ্যে সমন করতে পারবেন এবং মামলার তথ্য সম্পর্কে অবগত বলে প্রতীয়মান হয় এমন অন্য কোন ব্যক্তিকেও সমন করতে পারবেন। এভাবে সমন করা প্রতিটি ব্যক্তি উপস্থিত হতে এবং ফৌজদারি অভিযোগ বা শাস্তি বা বাজেয়াপ্তির মুখোমুখি করবে এমন প্রশ্ন ব্যতীত সমস্ত প্রশ্নের সত্য উত্তর দিতে বাধ্য থাকবেন।

(২) যদি তথ্যগুলি ধারা ১৭০ এ প্রযোজ্য এমন কোন জ্ঞাতব্য অপরাধ প্রকাশ না করে, তাহলে পুলিশ অফিসার ঐ ব্যক্তিদকে ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে উপস্থিত হতে বাধ্য করবেন না।

(১) যখন কোন ব্যক্তি পুলিশের হেফাজতে থাকা অবস্থায় মারা যায়, তখন ইনকোয়েস্ট করার ক্ষমতাসম্পন্ন নিকটতম ম্যাজিস্ট্রেট, এবং ধারা ১৭৪ এর উপ-ধারা (১) এর দফা (ক), (খ) ও (গ) এ উল্লিখিত অন্য কোন ক্ষেত্রে, ইনকোয়েস্ট করার ক্ষমতাসম্পন্ন কোন ম্যাজিস্ট্রেট পুলিশ অফিসার দ্বারা করা তদন্তের পরিবর্তে বা অতিরিক্ত হিসেবে মৃত্যুর কারণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ করতে পারবেন এবং যদি তিনি তা করেন, তাহলে অপরাধ সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ করার জন্য তার যে সমস্ত ক্ষমতা থাকবে তা প্রয়োগ করতে পারবেন। এমন জিজ্ঞাসাবাদ করা ম্যাজিস্ট্রেট তার নেওয়া সাক্ষ্য পরিস্থিতি অনুসারে পরে নির্ধারিত যে কোন পদ্ধতিতে রেকর্ড করবেন।

(২) যখন এমন ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট প্রতীয়মান হয় যে ইতিমধ্যে সমাহিত করা কোন ব্যক্তির মৃতদেহ পরীক্ষা করা প্রয়োজন যাতে তার মৃত্যুর কারণ জানা যায়, তখন ম্যাজিস্ট্রেট দেহটি উত্তোলন ও পরীক্ষা করার নির্দেশ দিতে পারবেন।