যদি কোন ম্যাজিস্ট্রেট আইন দ্বারা ক্ষমতাপ্রাপ্ত না হয়ে নিম্নলিখিত কোন কাজ করেন, যথা:–

(ক) ধারা ৯৮ এর অধীনে তল্লাশি পরোয়ানা জারি করা;

(খ) ধারা ১৫৫ এর অধীনে পুলিশকে অপরাধ তদন্তের আদেশ দেওয়া;

(গ) ধারা ১৭৬ এর অধীনে তদন্ত করা;

(ঘ) ধারা ১৮৬ এর অধীনে তাঁর এখতিয়ারের স্থানীয় সীমার বাইরে অপরাধ সংঘটনকারী ব্যক্তিকে গ্রেফতারের জন্য প্রক্রিয়া জারি করা;

(ঙ) ধারা ১৯০, উপ-ধারা (১), ধারা (ক), বা ধারা (খ) এর অধীনে অপরাধের বিষয়ে অবগত হওয়া;

(চ) ধারা ১৯২ এর অধীনে মামলা স্থানান্তর করা;

(ছ) ধারা ৩৩৭ বা ধারা ৩৩৮ এর অধীনে ক্ষমা প্রদান করা;

(জ) ধারা ৫২৪ বা ধারা ৫২৫ এর অধীনে সম্পত্তি বিক্রয় করা; বা

(ঝ) ধারা ৫২৮ এর অধীনে মামলা প্রত্যাহার করে নিজে বিচার করা;

সদিচ্ছায় ভুলবশত এইরূপ কাজ করলে, শুধুমাত্র ক্ষমতাপ্রাপ্ত না হওয়ার কারণে তাঁর কার্যক্রম বাতিল করা যাবে না।

যদি কোন ম্যাজিস্ট্রেট এই ক্ষেত্রে আইন দ্বারা ক্ষমতাপ্রাপ্ত না হয়ে নিম্নলিখিত কোন কাজ করেন, যথা:–

(ক) ধারা ৮৮ এর অধীনে সম্পত্তি ক্রোক ও বিক্রয় করা;

(খ) ডাকঘরে চিঠি, পার্সেল বা অন্য বস্তু বা টেলিগ্রাফ বিভাগে টেলিগ্রামের জন্য তল্লাশি পরোয়ানা জারি করা;

(গ) শান্তি রাখার জন্য নিরাপত্তা দাবি করা;

(ঘ) সদাচরণের জন্য নিরাপত্তা দাবি করা;

(ঙ) সদাচরণে আবদ্ধ ব্যক্তিকে মুক্তি দেওয়া;

(চ) শান্তি রাখার বন্ড বাতিল করা;

(ছ) ধারা ১৩৩ এর অধীনে স্থানীয় উৎপাত সম্পর্কে আদেশ দেওয়া;

(জ) ধারা ১৪৩ এর অধীনে জনউৎপাতের পুনরাবৃত্তি বা অব্যাহত রাখা নিষিদ্ধ করা;

(ঝ) ধারা ১৪৪ এর অধীনে আদেশ জারি করা;

(ঞ) দ্বাদশ অধ্যায়ের অধীনে আদেশ দেওয়া;

(ট) ধারা ১৯০, উপ-ধারা (১) ধারা (গ) এর অধীনে অপরাধের বিষয়ে অবগত হওয়া;

(ঠ) ধারা ৩৪৯ এর অধীনে অন্য ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা রেকর্ডকৃত কার্যক্রমের ভিত্তিতে দণ্ড প্রদান করা;

(ড) ধারা ৪৩৫ এর অধীনে কার্যক্রম তলব করা;

(ঢ) ভরণপোষণের আদেশ দেওয়া;

(ণ) ধারা ৫১৫ এর অধীনে ধারা ৫১৪ এর অধীনে প্রদত্ত আদেশ পুনর্বিবেচনা করা

(ত) অপরাধীর বিচার করা;

(থ) অপরাধীর সংক্ষিপ্ত বিচার করা; বা

(দ) আপিল নিষ্পত্তি করা;

তাঁর কার্যক্রম বাতিল বলে গণ্য হবে।

কোন ফৌজদারী আদালতের রায়, দণ্ড বা আদেশ শুধুমাত্র এই কারণে বাতিল করা যাবে না যে তদন্ত, বিচার বা অন্য কার্যক্রম যার মাধ্যমে এটি প্রদান করা হয়েছে ভুল সেশন বিভাগ, জেলা বা অন্য স্থানীয় এলাকায় অনুষ্ঠিত হয়েছে, যদি না প্রতীয়মান হয় যে এইরূপ ভুল প্রকৃতপক্ষে ন্যায়বিচারের ব্যর্থতা ঘটিয়েছে।

[১৯৭৮ সালের Law Reforms Ordinance, 1978 (Ordinance No. XLIX of 1978) এর section 2 এবং Schedule দ্বারা বাদ দেওয়া হয়েছে।

(১) যদি কোন আদালত, যার সামনে ধারা ১৬৪ বা ধারা ৩৬৪ এর অধীনে রেকর্ডকৃত বা রেকর্ড করা হয়েছে বলে দাবিকৃত অভিযুক্তের স্বীকারোক্তি বা অন্য বক্তব্য পেশ করা হয় বা প্রমাণ হিসেবে গৃহীত হয়েছে, দেখে যে এইরূপ ধারাগুলির কোন বিধান বক্তব্য রেকর্ডকারী ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা পালন করা হয়নি, এটি প্রমাণ নেবে যে এইরূপ ব্যক্তি রেকর্ডকৃত বক্তব্য যথাযথভাবে দিয়েছেন; এবং, ১৮৭২ সালের সাক্ষ্য আইন, ধারা ৯১ এ যাহা কিছুই থাকুক না কেন, এইরূপ বক্তব্য গ্রহণযোগ্য হবে যদি ভুল অভিযুক্তের মেরিটের উপর তাঁর প্রতিরক্ষাকে ক্ষতিগ্রস্ত না করে।

(২) এই ধারার বিধান আপিল, রেফারেন্স ও পুনর্বিবেচনা আদালতের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

(১) কোন ফৌজদারী আদালতের রায় বা দণ্ড শুধুমাত্র এই কারণে অবৈধ বলে গণ্য হবে না যে কোন অভিযোগ প্রস্তুত করা হয়নি, যদি না আপিল বা পুনর্বিবেচনা আদালতের মতে প্রকৃতপক্ষে ন্যায়বিচারের ব্যর্থতা ঘটেছে।

(২) যদি আপিল বা পুনর্বিবেচনা আদালত মনে করে যে অভিযোগ প্রস্তুত না করার কারণে ন্যায়বিচারের ব্যর্থতা ঘটেছে, এটি আদেশ দেবে যে অভিযোগ প্রস্তুত করতে হবে এবং অভিযোগ প্রস্তুতের পরপরই বিচার পুনরায় শুরু করতে হবে।

[১৯৭৮ সালের Law Reforms Ordinance, 1978 (Ordinance No. XLIX of 1978) এর section 2 এবং Schedule দ্বারা বাদ দেওয়া হয়েছে।]

পূর্বে বর্ণিত বিধান সাপেক্ষে, সক্ষম এখতিয়ারসম্পন্ন আদালতের রায়, দণ্ড বা আদেশ সপ্তবিংশ অধ্যায়ের অধীনে বা আপিল বা পুনর্বিবেচনায় বিপরীত বা পরিবর্তন করা যাবে না যদি–

(ক) অভিযোগ, সমন, পরোয়ানা, অভিযোগ, ঘোষণা, আদেশ, রায় বা এই কোডের অধীনে বিচারের আগে বা সময়ে বা অন্য কোন তদন্ত বা কার্যক্রমে কোন ভুল, বাদ পড়া বা অনিয়ম থাকে,

ব্যাখ্যা–এই কোডের অধীনে কোন কার্যক্রমে ভুল, বাদ পড়া বা অনিয়ম ন্যায়বিচারের ব্যর্থতা ঘটিয়েছে কিনা তা নির্ধারণে আদালত এই বিষয়টি বিবেচনা করবে যে আপত্তি কার্যক্রমের আগের পর্যায়ে উত্থাপন করা যেত এবং করা উচিত ছিল কিনা।

এই কোডের অধীনে করা কোন ক্রোক অবৈধ বলে গণ্য হবে না এবং সমন, দোষসাব্যস্তকরণ, ক্রোকের রিট বা সম্পর্কিত অন্য কার্যক্রমে ত্রুটি বা ফরমের অভাবের কারণে ক্রোককারী ব্যক্তি অভিযাত্রী বলে গণ্য হবে না।