১৯৪৯ সালের Adaptation of Central Acts and Ordinances Order, 1949 এর Schedule দ্বারা বাদ দেওয়া হয়েছে।

১৯৪৯ সালের Adaptation of Central Acts and Ordinances Order, 1949 এর Schedule দ্বারা বাদ দেওয়া হয়েছে।

ধারা ৪৩৫ এর অধীনে বা অন্যভাবে কোন রেকর্ড পরীক্ষা করার সময়, হাইকোর্ট বিভাগ বা সেশন জজ [প্রধান মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট বা [প্রধান বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট]] কে নিজে বা তাঁর অধস্তন ম্যাজিস্ট্রেটদের মাধ্যমে এবং [প্রধান মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট বা [প্রধান বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট]] নিজে বা তাঁর অধস্তন ম্যাজিস্ট্রেটকে নির্দেশ দিতে পারেন ধারা ২০৩ বা ধারা ২০৪ এর উপ-ধারা (৩) এর অধীনে খারিজ করা কোন অভিযোগ বা যে কোন ব্যক্তির মামলার বিরুদ্ধে যাঁকে অপরাধ থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে আরও তদন্ত করার জন্য:

তবে শর্ত থাকে যে কোন আদালত এই ধারার অধীনে যে ব্যক্তিকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে তাঁর মামলায় তদন্তের নির্দেশ দেবেন না যদি না এইরূপ ব্যক্তিকে এই নির্দেশ না দেওয়ার কারণ দেখানোর সুযোগ দেওয়া হয়।

[১৯৭৮ সালের Law Reforms Ordinance, 1978 (Ordinance No. XLIX of 1978) এর section 2 এবং Schedule দ্বারা বাদ দেওয়া হয়েছে।]

(১) যে কোন কার্যক্রমের রেকর্ড যা নিজে চেয়েছে বা যার জন্য আদেশের জন্য রিপোর্ট করা হয়েছে বা যা অন্যভাবে তাঁর জানা হয়েছে, হাইকোর্ট বিভাগ তাঁর বিবেচনায় ধারা ৪২৩, ৪২৬, ৪২৭ ও ৪২৮ দ্বারা আপিল আদালতের উপর প্রদত্ত বা ধারা ৩৩৮ দ্বারা আদালতের উপর প্রদত্ত যে কোন ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারেন এবং দণ্ড বৃদ্ধি করতে পারেন; এবং যখন পুনর্বিচার আদালত গঠনকারী জজরা সমানভাবে মতভেদ করেন, মামলাটি ধারা ৪২৯ এর বিধান অনুযায়ী নিষ্পত্তি করতে হবে।

(২) এই ধারার অধীনে কোন আদেশ অভিযুক্তের পক্ষে ক্ষতিকর হবে না যদি না তাঁকে তাঁর পক্ষে ব্যক্তিগতভাবে বা প্লিডার দ্বারা শোনার সুযোগ দেওয়া হয়।

(৩) যখন এই ধারার অধীনে নিষ্পত্তি করা দণ্ড ম্যাজিস্ট্রেট  দ্বারা প্রদান করা হয়, আদালত সেই অপরাধের জন্য অধিক শাস্তি প্রদান করবেন না যা এইরূপ আদালতের মতে অভিযুক্ত করেছে যা [মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট বা] প্রথম শ্রেণীর ম্যাজিস্ট্রেট প্রদান করতে পারত।

[(৪) এই ধারার কিছুই হাইকোর্ট বিভাগকে খালাসের রায়কে দোষসাব্যস্তকরণে রূপান্তর করার বা ধারা ৪৩৯ক এর অধীনে সেশন জজ দ্বারা প্রদত্ত আদেশ সম্পর্কে পুনর্বিচারের কার্যক্রম গ্রহণ করার অনুমোদন দেয় না]।

(৫) যখন এই কোডের অধীনে আপিল করা যায় এবং আপিল করা না হয়, যে পক্ষ আপিল করতে পারত তাঁর পক্ষ থেকে পুনর্বিচারের কার্যক্রম গ্রহণ করা যাবে না।

(৬) এই ধারায় থাকা কিছুই সত্ত্বেও, উপ-ধারা (২) এর অধীনে তাঁর দণ্ড কেন বৃদ্ধি করা উচিত নয় তা দেখানোর সুযোগ পাওয়া যে কোন দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি, কারণ দেখানোর সময়, তাঁর দোষসাব্যস্তকরণের বিরুদ্ধেও কারণ দেখাতে পারবেন।

(১) যে কোন কার্যক্রমের রেকর্ড যা নিজে চেয়েছে বা যা অন্যভাবে তাঁর জানা হয়েছে, সেশন জজ ধারা ৪৩৯ এর অধীনে হাইকোর্ট বিভাগ প্রয়োগ করতে পারে এমন সকল বা যে কোন ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারেন।

(২) যখন সেশন জজের নিকট কোন ব্যক্তির পক্ষ থেকে বা দ্বারা পুনর্বিচারের জন্য আবেদন করা হয়, এইরূপ ব্যক্তির উপর সেশন জজের সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত হবে।

(৩) অতিরিক্ত সেশন জজ সেশন জজের সাধারণ বা বিশেষ আদেশ অনুযায়ী তাঁর নিকট স্থানান্তরিত কোন মামলার ক্ষেত্রে এই অধ্যায়ের অধীনে সেশন জজের সকল ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারবেন।]

পুনর্বিচারের ক্ষমতা প্রয়োগ করার সময় কোন আদালতের সামনে কোন পক্ষের ব্যক্তিগতভাবে বা প্লিডার দ্বারা শোনার কোন অধিকার নেই:

তবে শর্ত থাকে যে আদালত, যদি উপযুক্ত মনে করেন, এইরূপ ক্ষমতা প্রয়োগ করার সময়, কোন পক্ষকে ব্যক্তিগতভাবে বা প্লিডার দ্বারা শুনতে পারেন এবং এই ধারার কিছুই ধারা ৪৩৯, উপ-ধারা (২) কে প্রভাবিত করবে না।

[১৯৪৯ সালের Adaptation of Central Acts and Ordinances Order এর Schedule দ্বারা বাদ দেওয়া হয়েছে।]

যখন এই অধ্যায়ের অধীনে হাইকোর্ট বিভাগ দ্বারা কোন মামলা রিভাইজ করা হয়, এটি ধারা ৪২৫ দ্বারা পূর্বে প্রদত্ত পদ্ধতিতে তার সিদ্ধান্ত বা আদেশ সেই আদালতকে প্রত্যায়ন করবে যেখানে রিভাইজকৃত রায়, দণ্ড বা আদেশ রেকর্ড বা প্রদান করা হয়েছিল, এবং যে আদালত বা ম্যাজিস্ট্রেটের নিকট সিদ্ধান্ত বা আদেশ এইভাবে প্রত্যায়ন করা হয় তিনি তখন এইরূপ প্রত্যায়িত সিদ্ধান্ত অনুযায়ী আদেশ প্রদান করবেন; এবং প্রয়োজনে রেকর্ড সংশোধন করা হবে।